Masquer les derniers auteurs
Admin CNFPT 2.1 1 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 2 === (% style="color:#2980b9" %)__I – Les règles générales__(%%) ===
Admin CNFPT 2.1 3
4 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 5 (% style="color:#000000" %)La coopération intercommunale se fonde sur la libre volonté des communes d'élaborer des projets communs de développement au sein de périmètres de solidarité.
Admin CNFPT 2.1 6
7 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 8 (% style="color:#000000" %)//__Référence__ : article. L. 5210-1 du code général des collectivités territoriales//
Admin CNFPT 2.1 9
10 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 11 (% style="color:#000000" %)L'EPCI est créé par arrêté préfectoral. Il est doté de statuts qui doivent notamment mentionner :
Admin CNFPT 2.1 12
13 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 14 (% style="color:#000000" %) - la liste des communes membres de l'établissement ;
Admin CNFPT 2.1 15
16 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 17 (% style="color:#000000" %) - le siège de celui-ci ;
Admin CNFPT 2.1 18
19 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 20 (% style="color:#000000" %) - le cas échéant, la durée pour laquelle il est constitué ;
Admin CNFPT 2.1 21
22 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 23 (% style="color:#000000" %) - les compétences transférées à l'établissement.
Admin CNFPT 2.1 24
25 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 26 (% style="color:#000000" %)//__Référence__ : article. L.5211-5-1 du code général des collectivités territoriales//
Admin CNFPT 2.1 27
28 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 29 (% style="color:#000000" %)Ces statuts, qui sont appelés à évoluer au cours de la vie de l'établissement, sont également approuvés par arrêté préfectoral. L'EPCI est un établissement public administratif :
Admin CNFPT 2.1 30
31 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 32 (% style="color:#000000" %)• il est doté de la personnalité morale et de l'autonomie financière ; il a donc ses propres moyens d'action ;
Admin CNFPT 2.1 33
34 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 35 (% style="color:#000000" %)• il est administré par des organes qui lui sont propres ;
Admin CNFPT 2.1 36
37 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 38 (% style="color:#000000" %)• il recrute son personnel et assure la gestion de ses services ;
Admin CNFPT 2.1 39
40 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 41 (% style="color:#000000" %)• ses décisions sont des décisions administratives qui relèvent du contrôle de légalité exercé par le préfet et du contrôle juridictionnel de la juridiction administrative ;
Admin CNFPT 2.1 42
43 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 44 (% style="color:#000000" %)• les travaux qu'il réalise sont des travaux publics.
Admin CNFPT 2.1 45
46 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 47 (% style="color:#000000" %)L’EPCI a donc une existence propre distincte de celle des communes qui en font partie. Il est régi par le principe de spécialité (1.1) et le principe d’exclusivité (1.2) qui peuvent connaître des dérogations (1.3). Il est également soumis, pour l’exercice de certaines compétences, à la reconnaissance d’un intérêt communautaire (1.4).
Admin CNFPT 2.1 48
49 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 50 ==== (% style="color:#000000" %)**1.1 Le principe de spécialité**(%%) ====
Admin CNFPT 2.1 51
52 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 53 (% style="color:#000000" %)L’EPCI repose sur une double spécialité :
Admin CNFPT 2.1 54
55 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 56 (% style="color:#000000" %) **La spécialité fonctionnelle**
Admin CNFPT 2.1 57
58 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 59 (% style="color:#000000" %)L'EPCI n'a pas de compétence générale. Il ne dispose que de compétences d'attribution. De ce fait, il ne peut intervenir que dans le champ des compétences qui lui ont été transférées.
Admin CNFPT 2.1 60
61 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 62 (% style="color:#000000" %) **La spécialité territoriale**
Admin CNFPT 2.1 63
64 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 65 (% style="color:#000000" %)Le champ de compétences d'un groupement est limité au territoire des seules collectivités qu'il associe. Un groupement ne peut donc intervenir en dehors de son périmètre.
Admin CNFPT 2.1 66
67 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 68 ==== (% style="color:#000000" %)**1.2 Le principe d’exclusivité**(%%) ====
Admin CNFPT 2.1 69
70 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 71 (% style="color:#000000" %)Le transfert d'une compétence conférée à un EPCI par l'une de ses communes membres entraîne le dessaisissement corrélatif de cette dernière en ce qui concerne ladite compétence.
Admin CNFPT 2.1 72
73 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 74 (% style="color:#000000" %)De ce fait, les EPCI sont les seuls à pouvoir agir dans les domaines se rattachant aux compétences qui leur ont été transférées.
Admin CNFPT 2.1 75
76 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 77 (% style="color:#000000" %)Ce principe ne leur interdit toutefois pas de transférer certaines de leurs compétences à une autre personne publique (syndicat mixte, pôle métropolitain, …).
Admin CNFPT 2.1 78
79 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 80 (% style="color:#000000" %)Par ailleurs, le principe d'exclusivité n'empêche pas la division de la compétence lorsqu'elle est sécable, mais celle-ci ne peut pas conduire à une scission des opérations d'investissement et de fonctionnement au sein d'une même compétence.
Admin CNFPT 2.1 81
82 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 83 (% style="color:#000000" %)Ainsi, lorsqu'une commune est dessaisie d'une compétence au profit d'un EPCI, elle ne peut décider de la confier à un autre EPCI, sans l'avoir au préalable retirée du précédent.
Admin CNFPT 2.1 84
85 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 86 ==== (% style="color:#000000" %)**1.3 Dérogation au principe : la représentation substitution**(%%) ====
Admin CNFPT 2.1 87
88 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 89 (% style="color:#000000" %)Ce mécanisme permet à des communes de transférer à des EPCI à fiscalité propre des compétences dont elles s'étaient déjà dessaisies au profit d’un syndicat de communes ou d’un syndicat mixte et cela, sans avoir au préalable à retirer ces compétences aux syndicats concernés. Il est automatiquement mis en œuvre lors de transferts de compétences à un EPCI à fiscalité propre tant lors de la création de ce dernier que lors d'une extension de son périmètre ou de ses compétences.
Admin CNFPT 2.1 90
91 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 92 ==== (% style="color:#000000" %)**1.4 La définition des compétences et de l'intérêt communautaire**(%%) ====
Admin CNFPT 2.1 93
94 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 95 (% style="color:#000000" %)L'exercice de certaines compétences des EPCI à fiscalité propre est subordonné à la reconnaissance préalable de leur intérêt communautaire (par exemple, la voirie ou les actions de développement économique). Ainsi, les compétences qualifiées d'intérêt communautaire relèvent de la compétence du groupement, celles ne présentant pas un tel intérêt demeurent, en revanche, de la compétence des communes membres.
Admin CNFPT 2.1 96
97 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 98 (% style="color:#000000" %)L'intérêt communautaire est donc le moyen, pour certaines compétences, de laisser au niveau communal la conduite des opérations intéressant à titre principal une commune ou la mise en œuvre des actions de proximité et de remonter à l'échelon intercommunal les missions nécessitant d'être exercées sur un périmètre plus large. Il s'agit de la ligne de partage entre les compétences communales et communautaires. Cette règle du jeu doit donc être stable et objective.
Admin CNFPT 2.1 99
100 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 101 (% style="color:#e74c3c" %)**Attention : La définition de l’intérêt communautaire s’effectue à la majorité des deux tiers des suffrages exprimés, au sein de chacun des EPCI à fiscalité propre.**
Admin CNFPT 2.1 102
103 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 104 (% style="color:#e74c3c" %)**Attention : L'intérêt communautaire doit être défini dans le délai de deux ans à compter du transfert de compétences. Tant qu'il n'a pas été défini, la communauté n'est pas compétente pour décider d'opérations dont la vocation intercommunale n'est pas établie.**
Admin CNFPT 2.1 105
106 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 107 === (% style="color:#2980b9" %)__II – Les règles organisationnelles__(%%) ===
Admin CNFPT 2.1 108
109 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 110 (% style="color:#000000" %)Les EPCI étant des établissements publics administratifs, ils sont administrés par des organes qui leur sont propres. Ces organes sont au nombre de deux : un organe délibérant (2.1) et un organe exécutif (2.2).
Admin CNFPT 2.1 111
112 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 113 ==== (% style="color:#000000" %)**2.1 L’organe délibérant**(%%) ====
Admin CNFPT 2.1 114
115 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 116 (% style="color:#000000" %)Il convient de distinguer les règles relatives à la composition de l’organe délibérant et celles relatives à son fonctionnement.
Admin CNFPT 2.1 117
118 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 119 (% style="color:#000000" %) -La composition de l’organe délibérant est différente pour les EPCI à fiscalité propre et pour les syndicats de communes.
Admin CNFPT 2.1 120
121 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 122 (% style="color:#000000" %) - La composition de l’organe délibérant d’une EPCI à fiscalité propre (conseil communautaire) :
Admin CNFPT 2.1 123
124 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 125 (% style="color:#000000" %) - Nombre de sièges.
Admin CNFPT 2.1 126
127 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 128 (% style="color:#000000" %)**Pour les conseils communautaires**, la loi définit, de façon précise, les conditions de fixation du nombre de sièges à pouvoir en faisant une distinction selon le type d’EPCI à fiscalité propre.
Admin CNFPT 2.1 129
130 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 131 (% style="color:#000000" %)//__Référence__ : article L. 5211-6-1 du code général des collectivités territoriales//
Admin CNFPT 2.1 132
133 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 134 (% style="color:#e74c3c" %)**Attention : Les variations de population communale constatées en cours de mandat par des recensements authentifiés ne peuvent avoir pour effet de modifier le nombre de sièges attribués à la commune concernée pour la durée du mandat de l’organe délibérant.**
Admin CNFPT 2.1 135
136 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 137 (% style="color:#000000" %)**Pour les communautés de communes et les communautés d’agglomération**, le nombre de sièges est limité en fonction de la population totale de la communauté (cf. tableau ci-dessous) et du nombre de communes éventuellement majoré de 25 % maximum d’un accord local. En conséquence, la répartition des sièges entre les communes est fixée soit :
Admin CNFPT 2.1 138
139 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 140 (% style="color:#000000" %) - selon les termes d’un accord local qui tient compte de la population de chaque commune, adopté à la majorité des deux tiers des conseils municipaux représentant la moitié de la population totale, ou l’inverse ;
Admin CNFPT 2.1 141
142 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 143 (% style="color:#000000" %) - à défaut d’accord local, selon la règle de la représentation proportionnelle à la plus forte moyenne de la base de leur population municipale et du tableau figurant à l’article L.5211-6-1 du code général des collectivités territoriales (cf. ci-dessous), 10 % de sièges supplémentaires pouvant être éventuellement ajoutés
Admin CNFPT 2.1 144
145 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 146 (% style="color:#000000" %)**Attention : Il appartient au préfet de constater, par arrêté, le nombre et la répartition des sièges issus soit de l’accord local obtenu, soit en application de la règle proportionnelle à la plus forte moyenne si aucun accord local n’a été trouvé.**
Admin CNFPT 2.1 147
148 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 149 (% style="color:#000000" %)Pour les métropoles et les communautés urbaines, le nombre de sièges correspond au tableau figurant à l’article L. 5211-6-1 du code général des collectivités territoriales :
Admin CNFPT 2.1 150
151 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 152 (% style="color:#000000" %)[[image:image-20200430124159-1.png||height="421" width="525"]]
Admin CNFPT 2.1 153
154 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 155 (% style="color:#000000" %)Pour la détermination du nombre de sièges par communes d’autres règles doivent être prises en compte :
Admin CNFPT 2.1 156
157 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 158 (% style="color:#000000" %)**Toute commune membre d’un EPCI à fiscalité propre doit bénéficier au moins d’un siège** ;
Admin CNFPT 2.1 159
160 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 161 (% style="color:#000000" %)**Une commune ne peut pas avoir plus de la moitié des sièges.** Si, en appliquant les critères démographiques, une telle solution survient, seul un nombre de sièges portant le nombre total de ses délégués à la moitié des sièges du conseil, arrondie à l'entier inférieur, lui est finalement attribué. Les sièges qui se trouvent ainsi non attribués sont ensuite répartis entre les autres communes suivant la règle de la plus forte moyenne, sur la base de leur population municipale authentifiée.
Admin CNFPT 2.1 162
163 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 164 (% style="color:#000000" %)**Une commune ne peut pas avoir plus de conseillers communautaires que de conseillers municipaux. **Si le nombre de sièges attribués à une commune est supérieur à celui de ses conseillers municipaux, le nombre total de sièges au sein de l'organe délibérant est réduit à due concurrence du nombre de sièges nécessaire pour que cette commune dispose au final d'un nombre total de sièges inférieur ou égal à celui de ses conseillers municipaux.
Admin CNFPT 2.1 165
166 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 167 (% style="color:#000000" %)**L'élection des conseillers communautaires. **Pour l’élection des conseillers communautaires, il convient de faire une distinction entre les communes de moins de 1 000 habitants et celles de 1 000 habitants et plus.
Admin CNFPT 2.1 168
169 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 170 (% style="color:#000000" %)**Dans les communes de moins de 1 000 habitants**, les conseillers communautaires siégeant au sein des conseils communautaires sont les membres du conseil municipal désignés dans l’ordre du tableau. L’ordre du tableau prévoit qu’après le maire, prennent rang les adjoints puis les conseillers municipaux. Les adjoints prennent rang selon l’ordre de leur élection, et entre adjoints élus sur la même liste, selon l’ordre de présentation sur la liste. Les conseillers municipaux prennent rang par ancienneté de leur élection, depuis le dernier renouvellement intégral du conseil municipal ; entre conseillers élus le même jour, par le plus grand nombre de suffrages obtenus ; et, à égalité de voix, par priorité d’âge. Lors de l'élection du maire, les conseillers communautaires de la commune concernée sont à nouveau désignés selon ces modalités.
Admin CNFPT 2.1 171
172 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 173 (% style="color:#000000" %)//__Références__ : article L. 273-11 du code électoral et article L. 2121-1 du code général des collectivités territoriales//
Admin CNFPT 2.1 174
175 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 176 (% style="color:#000000" %)**Dans les communes de 1 000 habitants et plus**, les conseillers communautaires sont élus au scrutin de liste au suffrage universel direct pour la même durée, selon le même mode de scrutin (proportionnelle à la plus forte moyenne avec prime majoritaire de 50 % à la liste arrivée en tête) et par un même vote que les conseillers municipaux. Les candidats aux sièges de conseiller municipal et de conseiller communautaire doivent figurer sur deux listes distinctes, les seconds devant nécessairement être issus de la liste des conseillers municipaux. Les électeurs ne votent qu'une fois, les deux listes devant en effet figurer sur le même bulletin de vote.
Admin CNFPT 2.1 177
178 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 179 (% style="color:#000000" %)Pour la constitution de la liste des candidats aux postes de conseillers communautaires, le principe général est de partir de la liste des conseillers municipaux tout en permettant de faire des « sauts » dans cette liste, c'est-à-dire de ne pas retenir certaines personnes de cette liste, tout en respectant l’ordre de la liste des candidats au conseil municipal. Certaines règles doivent alors être respectées :
Admin CNFPT 2.1 180
181 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 182 (% style="color:#000000" %)**Règle n°1 - effectif de la liste** : la liste des candidats aux sièges de conseiller communautaire comporte un nombre de candidats égal au nombre de sièges à pourvoir, augmenté d'un candidat supplémentaire si ce nombre est inférieur à cinq et de deux si ce nombre est supérieur ou égal à cinq ;
Admin CNFPT 2.1 183
184 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 185 (% style="color:#000000" %)**Attention : La liste des candidats au conseil communautaire ne peut pas comprendre moins de deux personnes puisque chaque commune est représentée par au moins un conseiller communautaire au sein de l’organe délibérant de l’EPCI, auquel s’ajoute un candidat supplémentaire.**
Admin CNFPT 2.1 186
187 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 188 (% style="color:#000000" %)**Règle n° 2 – ordre de la liste** : les candidats aux sièges de conseiller communautaire figurent dans l'ordre de présentation dans lequel ils apparaissent sur la liste des candidats au conseil municipal ;
Admin CNFPT 2.1 189
190 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 191 (% style="color:#000000" %)**Règle n° 3 - parité** : la liste des candidats aux sièges de conseiller communautaire est composée alternativement de candidats de chaque sexe ;
Admin CNFPT 2.1 192
193 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 194 (% style="color:#000000" %)**Règle n° 4 - tête de la liste** : tous les candidats présentés dans le premier quart de la liste des candidats aux sièges de conseiller communautaire doivent figurer, de la même manière et dans le même ordre, en tête de la liste des candidats au conseil municipal ;
Admin CNFPT 2.1 195
196 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 197 (% style="color:#e74c3c" %)**Attention : Le quart constituant un plafond, lorsque le chiffre correspondant n’est pas un chiffre entier, il est arrondi à l’entier inférieur.**
Admin CNFPT 2.1 198
199 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 200 (% style="color:#000000" %)**Règle n° 5 - lien avec les candidats éligibles au conseil municipal** : tous les candidats aux sièges de conseiller communautaire doivent figurer au sein des trois premiers cinquièmes de la liste des candidats au conseil municipal. Ce plafond correspond, compte tenu du principe de la prime majoritaire accordée à la liste municipale arrivée en tête, à la barre d’éligibilité des candidats de cette liste.
Admin CNFPT 2.1 201
202 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 203 (% style="color:#e74c3c" %)**Attention : Les 3/5es constituant un plafond, lorsque le chiffre correspondant n’est pas un chiffre entier, il est arrondi à l’entier inférieur.**
Admin CNFPT 2.1 204
205 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 206 (% style="color:#000000" %)//__Référence__ : article L. 273-9 du code électoral//
Admin CNFPT 2.1 207
208 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 209 (% style="color:#000000" %)** La composition de l’organe délibérant d’un syndicat de communes**
Admin CNFPT 2.1 210
211 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 212 (% style="color:#000000" %)Les syndicats de communes sont administrés par un organe délibérant composé de délégués élus par les conseils municipaux des communes membres dans les conditions prévues à l'article L. 2122-7 du CGCT.
Admin CNFPT 2.1 213
214 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 215 (% style="color:#000000" %)Le choix du conseil municipal s’exerce uniquement sur l'un de ses membres. Les conditions d'éligibilité, les inéligibilités et les incompatibilités applicables aux délégués des communes des EPCI sont celles prévues pour les élections au conseil municipal par les articles L. 44 à L. 46, L. 228 à L. 237-1 et L. 239 du code électoral.
Admin CNFPT 2.1 216
217 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 218 (% style="color:#e74c3c" %)**Attention : Les agents employés par un syndicat ou une de ses communes membres ne peuvent être désignés pour la représenter au sein de l'organe délibérant de cet établissement.**
Admin CNFPT 2.1 219
220 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 221 (% style="color:#000000" %)** Le fonctionnement de l’organe délibérant**
Admin CNFPT 2.1 222
223 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 224 (% style="color:#000000" %)**Règles générales.**
Admin CNFPT 2.1 225
226 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 227 (% style="color:#000000" %)L’organe délibérant (comité syndical ou conseil communautaire) est soumis, pour l’essentiel, aux mêmes règles que celles prévues pour les conseils municipaux.
Admin CNFPT 2.1 228
229 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 230 (% style="color:#000000" %)//__Référence :__ article L. 5211-1 du code général des collectivités territoriales.//
Admin CNFPT 2.1 231
232 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 233 (% style="color:#000000" %)Il règle, par ses délibérations, les affaires qui sont de la compétence de l’EPCI en application du principe de spécialité et ceci en respectant les lois et règlements relatifs au contrôle administratif et financier des communes.
Admin CNFPT 2.1 234
235 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 236 (% style="color:#000000" %)Il vote, notamment, le budget, le compte administratif, les délégations de gestion d’un service public et peut déléguer à son président et à son bureau certains actes d’administration, à l’exclusion des attributions qui lui sont expressément réservées par l’article L. 5211-10 du CGCT.
Admin CNFPT 2.1 237
238 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 239 (% style="color:#000000" %)L’organe délibérant se réunit au moins une fois par trimestre. La réunion a lieu, sur convocation du président, soit au siège de l’EPCI, soit dans un lieu choisi par lui dans l’une des communes membres.
Admin CNFPT 2.1 240
241 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 242 (% style="color:#000000" %)Sur la demande de cinq membres ou du président, l’organe délibérant peut décider, sans débat et à la majorité absolue de ses membres présents ou représentés, de se réunir à huis clos.
Admin CNFPT 2.1 243
244 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 245 (% style="color:#000000" %)**Suppléance**.
Admin CNFPT 2.1 246
247 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 248 (% style="color:#000000" %)Dans les EPCI à fiscalité propre, seules les communes ne disposant que d’un conseiller titulaire peuvent élire un conseiller suppléant. Le conseiller suppléant peut participer avec voix délibérative aux réunions de l’organe délibérant en cas d’absence du conseiller titulaire. Le délégué suppléant est destinataire des convocations aux réunions de l’organe délibérant, ainsi que des documents annexés à celles-ci. Pour les autres communes, en cas d’absence d’un ou plusieurs conseillers titulaires, le dispositif relatif aux pouvoirs s’applique.
Admin CNFPT 2.1 249
250 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 251 (% style="color:#000000" %)//__Référence__ : article L. 5211-6 du code général des collectivités territoriales//
Admin CNFPT 2.1 252
253 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 254 ==== (% style="color:#000000" %)**2.2 Le président, organe exécutif**(%%) ====
Admin CNFPT 2.1 255
256 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 257 (% style="color:#000000" %)À la suite du renouvellement général des conseils municipaux, l’organe délibérant, sous la présidence du doyen d’âge, élit son président et le bureau lors de sa première séance, selon les règles applicables à l’élection du maire, au scrutin secret majoritaire à trois tours.
Admin CNFPT 2.1 258
259 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 260 (% style="color:#000000" %)//__Références__ : article L. 5211-2 et L. 2122-7 du code général des collectivités territoriales//
Admin CNFPT 2.1 261
262 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 263 (% style="color:#000000" %)Les attributions du président sont celles qui appartiennent à tout exécutif local. Il prépare et exécute les délibérations de l’organe délibérant, il est l’ordonnateur des dépenses et prescrit l’exécution des recettes de l’EPCI.
Admin CNFPT 2.1 264
265 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 266 (% style="color:#000000" %)//__Référence__ : article. L. 5211-9 du code général des collectivités territoriales//
Admin CNFPT 2.1 267
268 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 269 (% style="color:#000000" %)Il est le chef des services de l’EPCI et représente celui-ci en justice. Il peut déléguer, sous sa surveillance et sous sa responsabilité, l’exercice d’une partie de ses fonctions aux vice-présidents ou, dès lors que les vice-présidents sont tous titulaires d’une délégation, à d’autres membres du bureau. En outre, le président peut également donner, par arrêté, délégation de signature au directeur général, au directeur général des services techniques, au directeur général adjoint et aux responsables de service. Le président peut, en outre, subdéléguer la délégation d’attribution qu’il a reçue de l’organe délibérant aux vice-présidents. La délégation de signature donnée au directeur général des services, au directeur général adjoint des services, au directeur général des services techniques, au directeur des services techniques et aux responsables de service peut être étendue aux attributions confiées par l'organe délibérant au président, sauf si cet organe en a décidé autrement dans la délibération délégant ces attributions au président. Ces délégations subsistent tant qu'elles ne sont pas rapportées.
Admin CNFPT 2.1 270
271 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 272 (% style="color:#000000" %)//__Références__ : article L. 5211-9 et suivants du code général des collectivités territoriales//
Admin CNFPT 2.1 273
274 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 275 ==== (% style="color:#000000" %)**2.3 Le bureau**(%%) ====
Admin CNFPT 2.1 276
277 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 278 (% style="color:#000000" %)Le bureau de l'EPCI est composé du président, d'un ou plusieurs vice-présidents et, éventuellement, d'un ou de plusieurs autres membres de l’organe délibérant.
Admin CNFPT 2.1 279
280 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 281 (% style="color:#000000" %)Le nombre de vice-présidents est déterminé par l'organe délibérant, sans que ce nombre puisse être supérieur à 20 %, arrondi à l'entier supérieur, de son effectif total, ni qu'il puisse excéder quinze vice-présidents (vingt pour les métropoles). Toutefois, si l'application de cette règle conduit à fixer à moins de quatre le nombre des vice-présidents, ce nombre peut être porté à quatre. Par ailleurs, l'organe délibérant peut, à la majorité des deux tiers, fixer un nombre de vice-présidents supérieur sans pouvoir dépasser 30 % de son propre effectif et le nombre de quinze ou, s'il s'agit d'une métropole, de vingt.
Admin CNFPT 2.1 282
283 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 284 (% style="color:#000000" %)À défaut de dispositions législatives expresses régissant le fonctionnement du bureau, celui-ci peut faire l’objet de dispositions particulières adoptées par l’organe délibérant dans son règlement intérieur.
Admin CNFPT 2.1 285
286 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 287 (% style="color:#000000" %)Dans la mesure où le bureau est appelé à prendre des décisions sur les affaires qui lui ont été déléguées par l’organe délibérant, il doit respecter les règles applicables aux délibérations de l’assemblée plénière, notamment en ce qui concerne les conditions de quorum, la majorité requise pour l’adoption des décisions, les modes de scrutin et les conditions d’acquisition du caractère exécutoire.
Admin CNFPT 2.1 288
289 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 290 (% style="color:#000000" %)Le président, les vice-présidents ayant reçu délégation ou le bureau dans son ensemble peuvent recevoir délégation d'une partie des attributions de l'organe délibérant à l'exception :
Admin CNFPT 2.1 291
292 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 293 (% style="color:#000000" %) 1° du vote du budget, de l'institution et de la fixation des taux ou tarifs des taxes ou redevances ;
Admin CNFPT 2.1 294
295 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 296 (% style="color:#000000" %) 2° de l'approbation du compte administratif ;
Admin CNFPT 2.1 297
298 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 299 (% style="color:#000000" %) 3° des dispositions à caractère budgétaire prises à la suite d'une mise en demeure intervenue en application de l'article L. 1612-15 du CGCT ;
Admin CNFPT 2.1 300
301 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 302 (% style="color:#000000" %) 4° des décisions relatives aux modifications des conditions initiales de composition, de fonctionnement et de durée de l'EPCI ;
Admin CNFPT 2.1 303
304 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 305 (% style="color:#000000" %) 5° de l'adhésion de l'EPCI à un autre établissement public ;
Admin CNFPT 2.1 306
307 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 308 (% style="color:#000000" %) 6° de la délégation de la gestion d'un service public ;
Admin CNFPT 2.1 309
310 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 311 (% style="color:#000000" %) 7° des dispositions portant orientation en matière d'aménagement de l'espace communautaire, d'équilibre social de l'habitat sur le territoire communautaire et de politique de la ville.
Admin CNFPT 2.1 312
313 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 314 (% style="color:#000000" %)//__Référence__ : Article L 5211-10 du code général des collectivités territoriales//
Admin CNFPT 2.1 315
316 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 317 (% style="color:#e74c3c" %)**Attention : Le président rend compte des travaux du bureau et des attributions exercées par délégation de l’organe délibérant lors de chaque réunion de celui-ci.**
Admin CNFPT 2.1 318
319 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 320 === (% style="color:#2980b9" %)__III – Le schéma départemental de coopération intercommunale__(%%) ===
Admin CNFPT 2.1 321
322 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 323 (% style="color:#000000" %)Dans chaque département, il est établi, au vu d'une évaluation de la cohérence des périmètres et de l'exercice des compétences des groupements existants, un schéma départemental de coopération intercommunale (SDCI) prévoyant une couverture intégrale du territoire par des EPCI à fiscalité propre et la suppression des enclaves et discontinuités territoriales.
Admin CNFPT 2.1 324
325 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 326 (% style="color:#000000" %)//__Référence __: article L. 5210-1-1 du code général des collectivités territoriales//
Admin CNFPT 2.1 327
328 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 329 (% style="color:#000000" %)Ce schéma prévoit également les modalités de rationalisation des périmètres des EPCI et des syndicats mixtes existants.
Admin CNFPT 2.1 330
331 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 332 (% style="color:#000000" %)Il peut proposer la création, la transformation ou la fusion d'EPCI à fiscalité propre, ainsi que la modification de leurs périmètres.
Admin CNFPT 2.1 333
334 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 335 (% style="color:#000000" %)Il peut également proposer la suppression, la transformation, ainsi que la fusion de syndicats de communes ou de syndicats mixtes.
Admin CNFPT 2.1 336
337 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 338 (% style="color:#000000" %)Ces propositions sont reportées sur une carte annexée au schéma comprenant notamment les périmètres des EPCI, des syndicats mixtes, des schémas de cohérence territoriale et des parcs naturels régionaux.
Admin CNFPT 2.1 339
340 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 341 (% style="color:#000000" %)Le schéma prend en compte les orientations suivantes :
Admin CNFPT 2.1 342
343 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 344 (% style="color:#000000" %) 1° La constitution d'EPCI à fiscalité propre regroupant au moins 15 000 habitants ; toutefois, ce seuil est adapté, sans pouvoir être inférieur à 5 000 habitants pour les EPCI à fiscalité propre ainsi que pour les projets d’EPCI à fiscalité propre :
Admin CNFPT 2.1 345
François Meyer 3.1 346 (% style="color:#000000" %) a) Dont la densité démographique est inférieure à la moitié de la densité nationale, au sein d'un département dont la densité démographique est inférieure à la densité nationale ; le seuil démographique applicable est alors déterminé en pondérant le nombre de 15 000 habitants par le rapport entre
Admin CNFPT 2.1 347
348 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 349 (% style="color:#000000" %)densité démographique du département auquel appartiennent la majorité des communes du périmètre et la densité nationale ;
Admin CNFPT 2.1 350
351 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 352 (% style="color:#000000" %) b) Dont la densité démographique est inférieure à 30 % de la densité nationale ;
Admin CNFPT 2.1 353
354 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 355 (% style="color:#000000" %) c) Comprenant une moitié au moins de communes situées dans une zone de montagne délimitée en application de l'article 3 de la loi n° 85-30 du 9 janvier 1985 relative au développement et à la protection de la montagne ou regroupant toutes les communes composant un territoire insulaire ;
Admin CNFPT 2.1 356
357 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 358 (% style="color:#000000" %) d) Ou incluant la totalité d'un EPCI à fiscalité propre de plus de 12 000 habitants issu d'une fusion intervenue entre le 1^^er^^ janvier 2012 et la date de publication de la loi n° 2015-991 du 7 août 2015 portant nouvelle organisation territoriale de la République (soit le 8 août 2015).
Admin CNFPT 2.1 359
360 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 361 (% style="color:#000000" %) 2° La cohérence spatiale des EPCI à fiscalité propre au regard notamment du périmètre des unités urbaines au sens de l'Institut national de la statistique et des études économiques, des bassins de vie et des schémas de cohérence territoriale ;
Admin CNFPT 2.1 362
363 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 364 (% style="color:#000000" %) 3° L'accroissement de la solidarité financière et de la solidarité territoriale ;
Admin CNFPT 2.1 365
366 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 367 (% style="color:#000000" %) 4° La réduction du nombre de syndicats de communes et de syndicats mixtes, en particulier par la suppression des doubles emplois entre des établissements publics de coopération intercommunale ou entre ceux-ci et des syndicats mixtes ;
Admin CNFPT 2.1 368
369 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 370 (% style="color:#000000" %) 5° Le transfert des compétences exercées par les syndicats de communes ou les syndicats mixtes à un EPCI à fiscalité propre ou à un autre syndicat exerçant les mêmes compétences conformément aux objectifs de rationalisation des périmètres des groupements existants et de renforcement de la solidarité territoriale ;
Admin CNFPT 2.1 371
372 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 373 (% style="color:#000000" %) 6° La rationalisation des structures compétentes en matière d'aménagement de l'espace, de protection de l'environnement et de respect des principes du développement durable ;
Admin CNFPT 2.1 374
375 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 376 (% style="color:#000000" %) 7° L'approfondissement de la coopération au sein des périmètres des pôles métropolitains et des pôles d'équilibre territoriaux et ruraux constitués en application des articles L. 5741-1 et L. 5741-4 du CGCT ;
Admin CNFPT 2.1 377
378 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 379 (% style="color:#000000" %) 8° Les délibérations portant création de communes nouvelles. Un projet de schéma est élaboré par le représentant de l'État dans le département. Il est présenté à la commission départementale de la coopération intercommunale.
Admin CNFPT 2.1 380
381 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 382 (% style="color:#000000" %)Un projet de schéma est élaboré par le représentant de l'État dans le département. Il est présenté à la commission départementale de la coopération intercommunale.
Admin CNFPT 2.1 383
384 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 385 (% style="color:#000000" %)Il est adressé pour avis aux conseils municipaux des communes et aux organes délibérants des EPCI et des syndicats mixtes concernés par les propositions de modification de la situation existante en matière de coopération intercommunale. Ils se prononcent dans un délai de deux mois à compter de la notification. A défaut de délibération dans ce délai, celle-ci est réputée favorable.
Admin CNFPT 2.1 386
387 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 388 (% style="color:#000000" %)Le projet de schéma, ainsi que l'ensemble des avis mentionnés ci-dessus, sont ensuite transmis pour avis à la commission départementale de la coopération intercommunale qui, à compter de cette transmission, dispose d'un délai de trois mois pour se prononcer. A défaut de délibération dans ce délai, celle-ci est réputée favorable. Les propositions de modification du projet de schéma adoptées par la commission départementale de la coopération intercommunale à la majorité des deux tiers de ses membres sont intégrées dans le projet de schéma.
Admin CNFPT 2.1 389
390 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 391 (% style="color:#000000" %)Le schéma est arrêté par décision du représentant de l'État dans le département et fait l'objet d'une insertion dans au moins une publication locale diffusée dans le département.
Admin CNFPT 2.1 392
393 (% style="text-align: justify;" %)
François Meyer 3.1 394 (% style="color:#000000" %)Il peut être révisé selon la même procédure.

Accès thématique

Accès famille

© 2017 CNFPT